DDR4的价格不仅高于DDR5，而且溢价幅度高达100%。这在内存技术迭代的历史上可以说是破天荒头一遭。
核心原因：供需严重失衡
需求侧：
企业级/数据中心需求持续强劲： 这是最主要的原因。许多现有的服务器平台、网络设备、工业控制系统等仍然主要依赖DDR4内存。企业升级到支持DDR5的新平台（需要更换CPU、主板）是一个成本高昂且需要时间的过程，因此对DDR4的需求依然非常庞大且稳定，甚至可能因为某些领域的扩张而增长。
消费级平台生命周期长： 尽管AMD和Intel的主流新平台（AM5, LGA1700, LGA1851）都支持DDR5，但上一代支持DDR4的庞大装机量（如AM4, LGA1200）仍在广泛使用。这些用户升级内存（扩容）或更换损坏内存时，仍需购买DDR4。
特定应用依赖： 某些嵌入式系统、工控设备等对DDR4有长期、稳定的需求。
供给侧：
产能主动转移： 三大DRAM原厂（三星、SK海力士、美光）为了抢占未来市场，已经将主要的新增产能和先进制程优先分配给DDR5和HBM等更先进、利润潜力更高的产品。
DDR4产能大幅缩减： 随着生产线转向DDR5，用于生产DDR4的晶圆投入必然大幅减少。这直接导致DDR4的供应量急剧下降。
结果： 在DDR4需求（尤其是企业端）依然坚挺甚至增长的情况下，供应量却锐减，造成了严重的供不应求，DDR4现货价格因此被大幅推高。
DDR5价格相对较低的原因：
早期推广阶段： DDR5仍处于市场普及的早期到中期阶段。原厂为了加速市场接受和生态建设（包括主板、CPU、终端设备的兼容性优化），有意愿也有策略地通过更具竞争力的价格来刺激需求。
产能爬坡： 虽然产能向DDR5转移，但其整体产能仍在爬升过程中，初期成本相对较高，但定价策略更侧重于市场份额而非短期暴利。
消费端主导： 当前DDR5的主要驱动力来自消费级市场（PC DIY、笔记本电脑），这个市场对价格更为敏感，竞争也更激烈，限制了DDR5价格的快速上涨。
现货市场特性： 现货市场对短期供需变化反应灵敏。DDR5由于供应相对充足（产能不断投入）而需求仍在培育中，其现货价格自然承压。
“现货价”是关键：
新闻中提到的是现货价格。现货市场是即时交易的市场，价格波动剧烈，对短期供需失衡
非常敏感。
合约价（OEM厂商与原厂直接签订的大批量长期协议价格）虽然也在上涨，但幅度通常远小于现货市场。这次DDR4现货价暴涨100%远超DDR5，凸显了现货市场DDR4的极度紧缺。
现货市场买家通常是中小型系统集成商、渠道商或急需少量特定规格内存的买家，他们更容易受到供应短缺的冲击。
历史首次的意义：
在以往的技术迭代中（如DDR2->DDR3, DDR3->DDR4），通常都是新一代产品的价格高于旧一代，因为新技术带来了性能提升和初期较高的生产成本。
这次DDR4价格反超DDR5一倍，根本性地颠覆了“旧不如新”的价格规律，充分说明了当前DDR4供应短缺的极端严重性以及原厂产能策略对市场结构的巨大影响。
潜在影响：
企业成本压力： 依赖DDR4的企业（尤其是数据中心）将面临显著增加的内存采购成本。
旧平台升级/维护成本增加： 对于仍在使用DDR4平台的个人用户或企业，升级内存或更换故障内存的成本将大大提升。
可能加速DDR5普及： 高昂的DDR4价格可能会促使一部分新采购需求（尤其是对成本敏感度相对较低的企业新项目）更倾向于选择DDR5平台，尽管初期平台成本更高，但内存成本优势明显。
供应链风险： 现货市场的剧烈波动可能引发恐慌性采购或囤货行为，进一步加剧短期供应紧张。
总结：
这次DDR4价格史无前例地反超DDR5，是原厂激进地将产能转向DDR5/HBM等先进产品，导致DDR4供应锐减，同时企业级等市场对DDR4的刚性需求依然旺盛共同作用的结果。它反映了当前DRAM市场因技术迭代和产能策略调整而出现的极端结构性失衡，主要冲击体现在对DDR4有持续需求的领域。虽然DDR5是未来，但DDR4在当下仍然不可或缺，这种“青黄不接”的局面造成了罕见的价格倒挂现象。
兆易创新(603986)
利基DRAM市占率A股第一
同有科技(300302)
存储芯片营收占比A股第一，100%；固态存储产品党政领域市占率40%
北京君正(300223)
车用DRAM市占率A股第一
深科技(000021)
存储芯片封测规模第一
中电港(001287)
存储器分销营收规模A股第一，162.23亿元
香农芯创(300475)
海力士代理商
存储器分销营收规模A股第二，134.8亿元（不全是储存器）
太极实业(600667)
供货海力士后工序封测服务；子公司海太半导体负责，持股55%，海力士持股45%
大为股份(002213)
全资子公司大为创芯主要产品有NAND、DRAM存储两大系列
万润科技(002654)0.75%流通:103亿
长江存储借壳，LED转型存储